刑辩二十人 | 王亚林：刑法修正案十二（草案）视角下未来刑辩业务的拓展

2023年7月25日，《刑法修正案（十二）》（王亚林律师在X20刑辩二十人（昆明站）主题策划之初便提出设置“刑法修正案十二（草案）视角下未来刑辩业务的拓展的主题讨论环节，希望这个板块的主题是“上帝关上了一扇门，要我们自己去争取打开一扇窗”。

通过第一单元的分享，谈论了很多关于民营企业家保护、民营企业治理相关的话题，我国企业中90%是民营企业，解决了80%的就业，创造了70%的出口创收量，贡献了60%的GDP和50%的税收。去年也有过所谓的“民进国退”，现在也在重点强调民营企业保护。

通过X20刑辩二十人（昆明站）的分享，援引数据进行说明，参考北师大中国企业家和犯罪预防研究中心的分析报告，相信通过表格报告都能直观地感受到数据情况。

刑法修正案十二（草案）新增的几个罪名，包括了非法经营同类经营、为亲友牟利、徇私舞弊等行为，王亚林律师认为这样的修订将为中国律师打开一扇窗。就其个人经验而言，执业以来案件代理费营业额最高的一年是开展扫黑除恶专项斗争的2018年，所以未来担心的立案难问题不一定出现。认为难的不是立案环节，由于企业商战斗争、公权力机关对民营企业的追诉等，未来会出现更多的案件数量及律师行业的营业收益。

2017年到2021年期间，民营企业的犯罪占比88%，而国企只占到10%，民营企业主犯罪占比是88.3%。到2022年，民营企业主的犯罪占比已经上升到88.5%，而国企的犯罪占比反而下降。在这样的趋势下，2023年刑法修正案实施后，民营企业犯罪将会进一步大幅度增加。

由案件数量地区分布图也能发现，案件数据趋势与经济发展程度相关，但是在2022年更多地是因为刑事政策的影响。以云南为例，毒品犯罪案件数量曾经走在全国前列，但近三年受疫情防控政策的影响，毒品犯罪案件减少，而诈骗、走私等案件增加。就具体罪名来看，非法吸收公众存款罪数量将会降低，但合同诈骗、职务侵占、集资诈骗等案件数量仍然居高不下。所以对律师乃至律师事务所来说，这也影响了律师行业的发展趋势和案件营业构成，以金亚太律师事务所为例，刑事案件营业额占比全所的65%，而诈骗类犯罪几乎占到刑事案件营业额中的一半。

王亚林律师着重围绕经济效益和商业发展展开分享，认为今后行贿方因为政策变化的影响，行贿案件将会被单独处理进入刑事诉讼程序，曾经不被追究刑事责任的情形现在又被重新追诉。

相信在刑法修正案（十二）生效后，针对民营企业的刑事政策和罪名适用，会进一步发生更大的变化，增加的案件就是律师应当立足的增长点。从商业经营角度而言，收费最高的是涉黑涉恶案件，其次就是企业涉诉，新的业务窗口就是刑事控告案件数量将会增加，当然申诉案件数量可能也会增加，单就经济效益的角度来看，申诉提供的增长点可能不会达到控告案件的程度，并且刑事控告案件在办理模式上还可以进行创新发展。就企业家案发原因来看，关系人揭发和自首是最高的案发原因，其次是纪检机关发现和内部监督发现，针对民营企业案件的案发原因，纪检机构针发现居然高达139件。

根据上海交通大学孙长永教授的调研，前五年在庭前已经羁押当事人的案件中，聘请律师介入案件的数量只有13%，因为少捕慎诉政策、法律援助制度、值班律师制度、刑事辩护全覆盖等原因，今年新增的审查起诉阶段辩护全覆盖政策将会产生新的冲击，在扩大律师社会影响力的同时，也影响了聘请委托律师介入案件。也有学者通过对公开裁判文书检索、梳理发现，法院审理阶段委托律师辩护的案件数量，二十年来竟然一直保持在30%。在这样的情况下，刑辩律师必须另寻新的增长点。

另外一方面，2022年刑事案件数量是103万件，而律师办理刑事案件数量是99万件，法院统计口径以案件数量计，律师统计口径是被告人数量，从这样的角度来看“僧多粥少”现象仍然存在。涉案企业合规试点以来， 6000个合规案件，2000企业无罪，4000人无罪。90件案件没有通过合规整改，刑事合规业务也是新的增长点。

就未来刑辩业务发展方向而言，刑法修正案（十二）颁布后势必带来新的增长点，业务方向上除了辩护要更加重视控告和合规工作。上帝为我们关上了一扇门，但仍然留有一扇窗。

第一期 上海站

主题：刑事律师业务的新趋势与新拓展

详细内容点击此处

第二期 北京站

主题：共研新时代背景下金融犯罪司法认定与有效辩护

详细内容点击此处

第三期 太原站

主题：优化营商环境——刑事诉讼中企业及经营者合法权益保障

详细内容点击此处

第四期 合肥站

主题：刑辩团队建设和刑事业务拓展”和“诈骗类犯罪司法认定和有效辩护”

详细内容点击此处

第五期 西宁站

主题：“环境资源类案件有效辩护与趋势展望”和“刑事业务的市场、拓展及有效辩护”

详细内容点击此处

第六期 昆明站

主题：刑事风险视角的民营企业权益保护暨刑法修正案十二（草案）研讨

详细内容点击此处

【声明】本文观点仅作为交流讨论目的，不可视为平台正式法律意见或建议。如您有任何法律问题或需要法律服务，欢迎与本所联系。平台对转载、分享的内容、陈述、观点保持中立，不对图文包含内容的真实可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证，图文均仅供读者参考。